Модифицированное мнение в аудиторском заключении: последствия и риски

    Конечно, получив немодифицированное мнение о годовой бухгалтерской отчетности можно вздохнуть с легкостью. Ведь аудитор по факту подтверждает достоверность отчетности во всех существенных аспектах. Это означает, что не только отчетность достоверно отражает на отчетную дату финансовые показатели хозяйственной деятельности, но и то что бухгалтерский учет компанией велся в соответствии с действующими правилами.

    Для многих как косвенный признак того, что и налоги рассчитаны верно.  Но это не всегда так. Аудитор не несет ответственности в случаях предъявления налоговым органом претензий к аудируемому лицу. Аудит, как правило проводится на выборочной основе. Акт налогового органа не может являться достаточным доказательством ненадлежащего исполнения аудитором обязательств по проведению проверки. Так же аудитор  не несет ответственности за необнаружение искажений бухгалтерской отчетности в случае, если это не могло повлиять на мнение аудитора относительно достоверности бухгалтерского баланса в целом.

  А может ли представлять налоговые риски модифицированное аудиторское заключение ? Этот вопрос все чаще задает менеджмент и бухгалтерия аудируемого лица, а так же собственники компаний.  Что бы ответить на этот вопрос, конечно же необходимо понимать основание для выражения модифицированного мнения. Чаще всего модифицированные аудиторские заключения носят нейтральный характер по отношению к налоговым обязательствам.   Однозначно можно сказать только то, что получив модифицированное аудиторское заключение налоговый орган не придет сразу с проверкой. И бояться доначислений налогов, блокировки счетов в этом случае не стоит. Ведь аудит это мнение и оно может не совпадать с мнением другого аудитора и уж тем более налогового инспектора, который направлен на правильное исчисление и уплаты налогов и взносов, а ни как не правильность составления бухгалтерских форм и раскрытия информации.